Direkter Leistungsvergleich zwischen der RTX A4000 und der RTX Pro 6000 Blackwell anhand von 19 standardisierten KI-Benchmarks aus unserem Produktionsumfeld. Die Tests zeigen, dass die RTX A4000 in einem von 19 Benchmarks (5 % Siegquote) gewinnt, während die RTX Pro 6000 Blackwell 18 Tests für sich entscheidet. Alle Benchmark-Ergebnisse werden automatisch von aktiven Mietservern erfasst und liefern Echtzeit-Leistungsdaten.
Für Produktions-API-Server sowie Multi-Agenten-KI-Systeme mit mehreren gleichzeitigen Anfragen ist der RTX A4000 im Median über 1 Benchmark um 96 % langsamer als der RTX Pro 6000 Blackwell. Beim Modell Qwen/Qwen3-4B erreicht der RTX A4000 eine Durchsatzrate von 163 Tokens/Sekunde, während der RTX Pro 6000 Blackwell auf 4344 Tokens/Sekunde kommt – also ebenfalls um 96 % schneller. Der RTX A4000 schneidet bei keinem der durchgeführten Hochdurchsatztests besser ab (insgesamt 1 Test), sodass sich der RTX Pro 6000 Blackwell für Produktivitäts-API-Arbeitslasten deutlich besser eignet.
Bei persönlichen KI-Assistenten sowie lokaler Entwicklung mit einzelnen Anfragen ist die RTX A4000 um 65 % langsamer als die RTX Pro 6000 Blackwell (Mittelwert aus 4 Benchmarktests). Beim Einsatz von llama3.1:8b erzeugt die RTX A4000 lediglich 76 Token/Sekunde, wohingegen die RTX Pro 6000 Blackwell 227 Token/Sekunde erreicht (um 67 % schneller). In keinem der vier Einzelnutzertests konnte sich die RTX A4000 durchsetzen, sodass sich die RTX Pro 6000 Blackwell für lokale KI-Entwicklungszwecke besser eignet.
Für Stable Diffusion, SDXL und Flux-Workloads ist die RTX A4000 77 % langsamer als die RTX Pro 6000 Blackwell (Median über 10 Benchmarks). Beim Testen von sd3.5-large benötigt die RTX A4000 107 s/Bild, während die RTX Pro 6000 Blackwell 8,3 s/Bild erreicht (92 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keine der 10 Tests zur Bildgenerierung, was die RTX Pro 6000 Blackwell zur besseren Wahl für Stable Diffusion-Workloads macht.
Für hochkonkurrierende Vision-Arbeitslasten (16–64 parallele Anfragen) erzielt der RTX A4000 eine um 86 % niedrigere Leistung im Vergleich zum RTX Pro 6000 Blackwell (Mittelwert über 2 Benchmarks). Beim Test mit Llava-1.5-7B verarbeitet der RTX A4000 lediglich 42 Bilder pro Minute, während der RTX Pro 6000 Blackwell auf 442 Bilder pro Minute kommt (91 % langsamer). Der RTX A4000 gewinnt keinen einzigen der beiden Vision-Tests, sodass der RTX Pro 6000 Blackwell für Hochleistungs-Vision-KI-Arbeitslasten die bessere Wahl darstellt.
GPU-Server mit RTX A4000 bestellen Alle GPU-Server-Benchmarks
Laden der Benchmark-Daten...
Unsere Benchmarks werden automatisch von Servern mit GPUs des Typs RTX A4000 und RTX Pro 6000 Blackwell in unserem Bestand erfasst. Im Gegensatz zu synthetischen Labortests stammen diese Ergebnisse von echten Produktionsservern, die tatsächliche AI-Workloads verarbeiten – und bieten Ihnen so transparente, praxisnahe Leistungsdaten.
vLLM (Hochleistungsdurchsatz) und Ollama (Einzelbenutzer) werden getestet. Die vLLM-Benchmarks zeigen, wie sich die RTX-A4000- und RTX-Pro-6000-Blackwell-GPUs bei 16–64 gleichzeitigen Anfragen verhalten – ideal für produktive Chatbots, Multi-Agenten-KI-Systeme sowie API-Server. Bei den Ollama-Benchmarks wird die Geschwindigkeit einzelner Anfragen für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklungen gemessen. Getestete Modelle umfassen unter anderem Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1.
Flux-, SDXL- und SD3.5-Architekturen werden bei den Bildgenerierungs-Benchmarks abgedeckt. Das ist entscheidend für KI-generierte Kunst, Design-Prototypen und kreative Anwendungen. Konzentrieren Sie sich auf die Geschwindigkeit der Einzelprompt-Generierung, um zu verstehen, wie die RTX-A4000- und RTX-Pro-6000-Blackwell-Karten Ihre Bildlast bewältigen.
Visuelle Benchmarks testen die Verarbeitung von Multimodaldaten und Dokumenten unter hoher Parallelauslastung (16–64 gleichzeitige Anfragen) mit Echtwelt-Datensätzen. Der LLaVA 1.5 7B (ein Sprach-Bild-Modell mit 7 Mrd. Parametern) analysiert ein Foto einer älteren Frau auf einem Blumenfeld mit einem Golden Retriever – dabei wird das Verständnis der Szene sowie visuelles logisches Denken bei einer Batch-Größe von 32 getestet, um die Anzahl der verarbeiteten Bilder pro Minute zu ermitteln. Das Modell TrOCR-base (eine OCR-basierte Lösung mit 334 Mio. Parametern) verarbeitet hingegen 2.750 Seiten aus Shakespeares Hamlet, gescannt aus historischen Büchern mit zeitgenössischer Typografie, bei einer Batch-Größe von 16 und misst so die Leistung in Seiten pro Minute, relevant für die Digitalisierung von Dokumenten. Erfahren Sie hier, wie sich die RTX-A4000-Karte und das RTX-Pro-6000-System auf Basis des Blackwell-Chips im produktiven Einsatz bewähren – entscheidend etwa für Inhaltsmoderation, Dokumentenbearbeitung oder automatisierte Bildanalysen.
Wir berücksichtigen auch die CPU-Rechenleistung (die Tokenisierung und Vorverarbeitung beeinflusst) und die NVMe-Speichergeschwindigkeiten (die für das Laden großer Modelle und Datensätze entscheidend sind) – das vollständige Bild für Ihre KI-Workloads.
Der TAIFlops-Wert (Trooper AI FLOPS) in der ersten Zeile fasst alle KI-Benchmark-Ergebnisse zu einer einzigen Zahl zusammen. Mit dem RTX 3090 als Referenzwert (100 TAIFlops) zeigt dieser Wert Ihnen sofort auf, wie sich RTX A4000 und RTX Pro 6000 Blackwell insgesamt für KI-Arbeitslasten vergleichen lassen.Erfahren Sie mehr über TAIFlops →
Hinweis: Die Ergebnisse können je nach Systemlast und -konfiguration variieren. Diese Benchmark-Werte basieren auf Medianwerten aus mehreren Testläufen.
GPU-Server mit RTX A4000 bestellen GPU-Server mit RTX Pro 6000 Blackwell bestellen Alle Benchmarks anzeigen