RTX 3090 vs. RTX Pro 6000 Blackwell – GPU-Benchmark-Vergleich

RTX 3090 gegen RTX Pro 6000 Blackwell: Direkter Leistungsvergleich anhand von 26 standardisierten KI-Benchmarks aus unserem Produktionsumfeld. Die Tests zeigen, dass der RTX 3090 nur bei einem von 26 Benchmarks (4 % Siegquote) gewinnt, während der RTX Pro 6000 Blackwell in 25 Tests siegt. Alle Benchmark-Ergebnisse werden automatisch von aktiven Mietservern erfasst – mit Echtzeit-Leistungsdaten.

vLLM High-Throughput-Inferenz: RTX 3090 76 % langsamer

Für Produktions-API-Server und Multi-Agent-KI-Systeme, die mehrere gleichzeitige Anfragen verarbeiten, ist die RTX 3090 76 % langsamer als die RTX Pro 6000 Blackwell (Median über 2 Benchmarks). Für Qwen/Qwen3-8B erreicht die RTX 3090 365 Tokens/s, während die RTX Pro 6000 Blackwell 1531 Tokens/s erreicht (76 % langsamer). Die RTX 3090 gewinnt keinen von 2 High-Throughput-Tests, was die RTX Pro 6000 Blackwell besser für Produktions-API-Workloads geeignet macht.

Ollama Single-User-Inferenz: RTX 3090 35% langsamer

Für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung mit jeweils einer Anfrage ist die RTX 3090 35 % langsamer als die RTX Pro 6000 Blackwell (Median über 8 Benchmarks). Beim Ausführen von llama3.1:8b-instruct-q8_0 generiert die RTX 3090 96 Token/s, während die RTX Pro 6000 Blackwell 155 Token/s erreicht (38 % langsamer). Die RTX 3090 gewinnt keine der 8 Single-User-Tests, was die RTX Pro 6000 Blackwell zur besseren Wahl für die lokale KI-Entwicklung macht.

Bildgenerierung: RTX 3090 78% langsamer

Für Stable Diffusion, SDXL und Flux-Workloads ist die RTX 3090 um 78 % langsamer als die RTX Pro 6000 Blackwell (Median über 12 Benchmarks). Beim Testen von sd3.5-medium benötigt die RTX 3090 38 s/Bild, während die RTX Pro 6000 Blackwell 3,5 s/Bild erreicht (91 % langsamer). Die RTX 3090 gewinnt keinen der 12 Tests zur Bildgenerierung, was die RTX Pro 6000 Blackwell zur besseren Wahl für Stable Diffusion-Workloads macht.

Vision AI: RTX 3090 69% geringere Leistung

Für hochparallele Vision-Workloads (16-64 parallele Anfragen) liefert die RTX ischerung 69% geringere Durchsatz als die RTX Pro 6000 Blackwell (Median über 2 Benchmarks). Beim Testen von trocr-base verarbeitet die RTX 3090 751 Seiten/min, während die RTX Pro 6000 Blackwell 2554 Seiten/min erreicht (71% langsamer). Die RTX 3090 gewinnt keine der 2 Visionstests, was die RTX Pro 6000 Blackwell zur besseren Wahl für hochdurchsatzstarke Vision-KI-Workloads macht.

GPU-Server mit RTX 3090 bestellen Alle GPU-Server-Benchmarks

Leistung:
langsamer Schneller
+XX% Bessere Leistung   -XX% Schlechtere Leistung
Loading...

Laden der Benchmark-Daten...

Über diese Benchmarks von RTX 3090 vs. RTX Pro 6000 Blackwell

Unsere Benchmarks werden automatisch von Servern mit GPUs des Typs RTX 3090 und RTX Pro 6000 Blackwell in unserem Bestand erfasst. Im Gegensatz zu synthetischen Labortests stammen diese Ergebnisse von echten Produktionsservern, die tatsächliche KI-Workloads verarbeiten – und bieten Ihnen transparente, praxisnahe Leistungsdaten.

LLM-Inferenz-Benchmarks

Wir testen beide Frameworks: vLLM (High-Throughput) und Ollama (Single-User). Die vLLM-Benchmarks zeigen auf, wie die RTX 3090 und die RTX Pro 6000 Blackwell mit 16 bis 64 gleichzeitigen Anfragen performen – perfekt für Produktivumgebungen von Chatbots, mehragentige KI-Systeme und API-Server. Mit den Ollama-Benchmarks messen wir die Geschwindigkeit einzelner Anfragen, etwa für private KI-Assistenten oder lokale Entwicklungsumgebungen. Unter den getesteten Modellen befinden sich u.a.: Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1

Benchmarks zur Bildgenerierung

Flux-, SDXL- und SD3.5-Architekturen werden bei den Bildgenerierungs-Benchmarks abgedeckt. Das ist entscheidend für KI-generierte Kunst, Design-Prototypen sowie kreative Anwendungen. Konzentrieren Sie sich auf die Geschwindigkeit der Einzelprompt-Generierung, um zu verstehen, wie die RTX 3090 und das RTX Pro 6000 Blackwell Ihre Bildlast verarbeiten.

Vision-KI-Benchmarks

Visuelle Benchmarks testen die Verarbeitung von Multimodaldaten und Dokumenten unter hoher Parallelauslastung (16–64 gleichzeitige Anfragen) mit echten Testdaten. Der LLaVA 1.5 7B-Modell (ein Sprach-Bild-Modell mit 7 Mrd. Parametern) analysiert ein Foto einer älteren Frau auf einem Blumenfeld mit einem Golden Retriever – dabei wird das Verständnis der Szene sowie visuelles Schlussfolgern bei einer Batch-Größe von 32 getestet, um die Anzahl der verarbeiteten Bilder pro Minute zu ermitteln. Das Modell TrOCR-base (ein OCR-Modell mit 334 Mio. Parametern) verarbeitet hingegen 2.750 Seiten aus Shakespeares Hamlet, gescannt aus historischen Büchern mit alter Typografie, bei einer Batch-Größe von 16 und misst so die Geschwindigkeit für die Digitalisierung als Seiten pro Minute. So sehen Sie, wie sich die RTX 3090 und die RTX Pro 6000 Blackwell im produktiven Einsatz bewähren – entscheidend für Inhaltsmoderation, Dokumentenbearbeitung und automatisierte Bildanalyse.

Systemleistung

Wir berücksichtigen auch die CPU-Rechenleistung (die Tokenisierung und Vorverarbeitung beeinflusst) und die NVMe-Speichergeschwindigkeiten (die für das Laden großer Modelle und Datensätze entscheidend sind) – das vollständige Bild für Ihre KI-Workloads.

TAIFlops-Wert

Der TAIFlops-Wert (Trooper AI FLOPS) in der ersten Zeile fasst alle KI-Benchmark-Ergebnisse zu einer einzelnen Zahl zusammen. Mit dem RTX 3090 als Referenzwert (100 TAIFlops) zeigt dieser Wert Ihnen sofort auf, wie sich RTX 3090 und RTX Pro 6000 Blackwell insgesamt für KI-Arbeitslasten vergleichen lassen.Erfahren Sie mehr über TAIFlops →

Hinweis: Die Ergebnisse können je nach Systemlast und -konfiguration variieren. Diese Benchmark-Werte basieren auf Medianwerten aus mehreren Testläufen.

GPU-Server mit RTX 3090 bestellen GPU-Server mit RTX Pro 6000 Blackwell bestellen Alle Benchmarks anzeigen