Comparaison directe des performances entre le RTX Pro 4000 Blackwell et le RTX Pro 6000 Blackwell, basée sur 27 références d'évaluation standardisées en IA collectées depuis notre parc de production. Les tests montrent que le RTX Pro 4000 Blackwell remporte 1 test sur les 27 (taux de victoire : 4%), tandis que le RTX Pro 6000 Blackwell l'emporte dans 26 épreuves. Tous les résultats sont automatiquement recueillis à partir de serveurs loués actifs, offrant ainsi des données de performance reflétant la réalité.
Pour les serveurs API de production et les systèmes d'IA multi-agents exécutant plusieurs requêtes simultanées, la RTX Pro 4000 Blackwell est 90% plus lente que la RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 3 benchmarks). Pour Qwen/Qwen3-4B, la RTX Pro 4000 Blackwell atteint 258 tokens/s tandis que la RTX Pro 6000 Blackwell atteint 2481 tokens/s (90% plus lente). La RTX Pro 4000 Blackwell ne remporte aucun des 3 tests de haut débit, ce qui rend la RTX Pro 6000 Blackwell plus adaptée aux charges de travail des API de production.
Pour les assistants IA personnels et le développement local avec une seule requête à la fois, la RTX Pro 4000 Blackwell est 51 % plus lente que la RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 8 benchmarks). En exécutant qwen3:32b, la RTX Pro 4000 Blackwell génère 9,6 tokens/s tandis que la RTX Pro 6000 Blackwell atteint 57 tokens/s (83 % plus lente). La RTX Pro 4000 Blackwell ne remporte aucun des 8 tests pour un seul utilisateur, ce qui fait de la RTX Pro 6000 Blackwell le meilleur choix pour le développement local de l’IA.
Pour les charges de travail Stable Diffusion, SDXL et Flux, la RTX Pro 4000 Blackwell est 75 % plus lente que la RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 12 références). Lors du test de sd3.5-large, la RTX Pro 4000 Blackwell traite 0,79 image/min tandis que la RTX Pro 6000 Blackwell atteint 7,2 images/min (89 % plus lente). La RTX Pro 4000 Blackwell ne remporte aucun des 12 tests de génération d'images, ce qui fait de la RTX Pro 6000 Blackwell le meilleur choix pour les charges de travail Stable Diffusion.
Pour les charges de travail de vision à haute concurrence (16 à 64 requêtes parallèles), le RTX Pro 4000 Blackwell offre un débit inférieur de 77 % par rapport au RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 2 benchmarks). Lors de tests avec llava-1.5-7b, le RTX Pro 4000 Blackwell traite 66 images/min tandis que le RTX Pro 6000 Blackwell atteint 440 images/min (85 % plus lent). Le RTX Pro 4000 Blackwell ne remporte aucun des 2 tests de vision, ce qui fait du RTX Pro 6000 Blackwell le meilleur choix pour les charges de travail d'IA de vision à haut débit.
Commander un serveur GPU avec le RTX Pro 4000 Blackwell Tous les benchmarks des serveurs GPU
Chargement des données de référence...
Nos benchmarks sont collectés automatiquement à partir de serveurs équipés de GPU de type RTX Pro 4000 Blackwell et RTX Pro 6000 Blackwell dans notre flotte. Contrairement aux tests en laboratoire synthétiques, ces résultats proviennent de serveurs de production réels traitant des charges de travail d'IA réelles, vous offrant ainsi des données de performance transparentes et réelles.
Nous testons les deux cadres vLLM (Haute Disponibilité) et Ollama (Utilisateur Unique). Les benchmarks de vLLM montrent comment les RTX Pro 4000 Blackwell et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent des requêtes simultanées allant jusqu’à 16-64 – idéaux pour les chatbots en production, systèmes d’IA multi-agents et serveurs API. Les benchmarks Ollama mesurent la vitesse des requêtes uniques pour les assistants IA personnels et le développement local. Parmi les modèles testés figurent Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, ainsi que bien d’autres.
Les benchmarks de génération d'images couvrent les architectures Flux, SDXL et SD3.5. Cela est crucial pour la création artistique par IA, la conception de prototypes et les applications créatives. Concentrez-vous sur la vitesse de génération avec une seule invitation pour comprendre comment les RTX Pro 4000 Blackwell et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent vos charges de travail en matière d’images.
Les tests de vision évaluent le traitement multimodal et des documents sous une charge concurrente élevée (16 à 64 requêtes parallèles), en utilisant des données réelles. Le modèle LLaVA 1.5 7B (modèle Vision-Langage avec 7 milliards de paramètres) analyse une photographie d’une femme âgée dans un champ de fleurs aux côtés d’un golden retriever, testant la compréhension de scène et le raisonnement visuel avec une taille de lot de 32 pour rapporter les images par minute. Le modèle TrOCR-base (modèle OCR avec 334 millions de paramètres) traite 2 750 pages du Hamlet de Shakespeare numérisées depuis des livres historiques dotés d’une typographie ancienne, mesurant les pages par minute pour la numérisation documentaire. Découvrez comment les cartes RTX Pro 4000 Blackwell et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent les charges de travail IA visuelle à grande échelle – essentielles pour la modération de contenu, le traitement documentaire et l’analyse automatisée d’images.
Nous incluons également la puissance de calcul du CPU (affectant la tokenisation et le prétraitement) et les vitesses de stockage NVMe (essentielles pour le chargement de modèles et d'ensembles de données volumineux) - l'ensemble complet pour vos charges de travail d'IA.
Le score TAIFlops (Trooper AI FLOPS) affiché dans la première ligne combine tous les résultats des benchmarks d'IA en un seul chiffre. En prenant comme référence le RTX 3090 (100 TAIFlops), ce score vous indique immédiatement comment se comparent globalement les cartes RTX Pro 4000 Blackwell et RTX Pro 6000 Blackwell pour les charges de travail liées à l’IA. En savoir plus sur les TAIFlops →
Remarque : Les résultats peuvent varier en fonction de la charge du système et de sa configuration. Ces benchmarks représentent des valeurs médianes issues de plusieurs séries de tests.
Commander un serveur GPU avec RTX Pro 4000 Blackwell Commander un serveur GPU avec RTX Pro 6000 Blackwell Voir tous les benchmarks