Comparaison directe des performances entre le RTX A4000 et le RTX Pro 6000 Blackwell, basée sur 19 références de benchmarks standardisés en IA collectés depuis notre parc de production. Les tests montrent que le RTX A4000 remporte 1 test sur les 19 (taux de victoire : 5 %), tandis que le RTX Pro 6000 Blackwell l'emporte dans 18 épreuves. Tous les résultats des benchmarks sont automatiquement recueillis à partir de serveurs loués actifs, offrant ainsi des données de performance reflétant la réalité.
Pour les serveurs d'API de production et les systèmes d'IA multi-agents traitant plusieurs requêtes simultanées, le RTX A4000 est 96 % plus lent que le RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 1 benchmark). Pour Qwen/Qwen3-4B, le RTX A4000 atteint 163 jetons/seconde tandis que le RTX Pro 6000 Blackwell réalise 4344 jetons/seconde (soit un retard de 96 %). Le RTX A4000 ne remporte aucun des 1 tests haute débit, rendant ainsi le RTX Pro 6000 Blackwell mieux adapté aux charges de travail d'API en production.
Pour les assistants IA personnels et le développement local avec une seule requête à la fois, l’RTX A4000 est 65 % plus lent que le RTX Pro 6000 Blackwell (moyenne sur 4 benchmarks). Avec le modèle llama3.1:8b, il produit 76 tokens/s, contre 227 tokens/s pour le RTX Pro 6000 Blackwell (soit 67 % de moins). Dans ces conditions, l’RTX A4000 n’obtient aucune victoire parmi les 4 tests en mode mono-utilisateur, rendant ainsi le RTX Pro 6000 Blackwell plus adapté au développement local d’assistants IA.
Pour les charges de travail Stable Diffusion, SDXL et Flux, la RTX A4000 est 77 % plus lente que la RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 10 benchmarks). Lors du test de sd3.5-large, la RTX A4000 termine en 107 s/image tandis que la RTX Pro 6000 Blackwell atteint 8,3 s/image (92 % plus lente). La RTX A4000 ne remporte aucun des 10 tests de génération d'images, ce qui fait de la RTX Pro 6000 Blackwell le meilleur choix pour les charges de travail Stable Diffusion.
Pour les charges de travail visionnelles à haute concurité (16-64 requêtes parallèles), le RTX A4000 affiche un débit 86 % inférieur à celui du RTX Pro 6000 Blackwell (médiane calculée sur 2 benchmarks). En testant llava-1.5-7b, il traite 42 images/minute, contre 442 images/minute pour le RTX Pro 6000 Blackwell (91 % plus lent). Le RTX A4000 n'obtient aucune victoire dans ces 2 tests vision, désignant ainsi le RTX Pro 6000 Blackwell comme la meilleure option pour les tâches d'IA visuelle nécessitant un haut débit.
Commander un serveur GPU avec RTX A4000 Tous les benchmarks des serveurs GPU
Chargement des données de référence...
Nos benchmarks sont collectés automatiquement à partir de serveurs équipés de GPU de type RTX A4000 et RTX Pro 6000 Blackwell dans notre parc. Contrairement aux tests en laboratoire synthétiques, ces résultats proviennent de serveurs de production réels exécutant des charges de travail d'IA réelles, vous offrant ainsi des données de performance transparentes et réalistes.
Nous testons les deux cadres vLLM (Haute Disponibilité) et Ollama (Utilisateur Unique). Les benchmarks de vLLM montrent comment se comportent les RTX A4000 et RTX Pro 6000 Blackwell avec des requêtes simultanées allant de 16 à 64 – idéaux pour les chatbots en production, systèmes d’IA multi-agents et serveurs API. Les benchmarks Ollama mesurent la vitesse des requêtes uniques pour les assistants IA personnels et le développement local. Parmi les modèles testés figurent Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, ainsi que bien d'autres.
Les benchmarks de génération d'images couvrent les architectures Flux, SDXL et SD3.5. Cela est crucial pour la création d'art généré par IA, la conception de prototypes et les applications créatives. Concentrez-vous sur la vitesse de génération à partir d'une seule invite pour comprendre comment le RTX A4000 et le RTX Pro 6000 Blackwell gèrent vos charges de travail liées aux images.
Les tests de vision évaluent le traitement multimodal et des documents sous une charge concurrente élevée (16 à 64 requêtes parallèles), en utilisant des données réelles. Le modèle LLaVA 1.5 7B (modèle Vision-Langage avec 7 milliards de paramètres) analyse une photographie d’une femme âgée dans un champ de fleurs aux côtés d’un golden retriever, testant la compréhension de scène et le raisonnement visuel avec une taille de lot de 32 pour rapporter les images par minute. Le modèle TrOCR-base (modèle OCR avec 334 millions de paramètres) traite 2 750 pages du Hamlet de Shakespeare numérisées depuis des livres historiques dotés d’une typographie ancienne, mesurant les pages par minute pour la numérisation documentaire. Découvrez comment les cartes RTX A4000 et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent les charges de travail IA visuelles à grande échelle – essentielles pour la modération de contenu, le traitement documentaire et l’analyse automatisée d’images.
Nous incluons également la puissance de calcul du CPU (affectant la tokenisation et le prétraitement) et les vitesses de stockage NVMe (essentielles pour le chargement de modèles et d'ensembles de données volumineux) - l'ensemble complet pour vos charges de travail d'IA.
Le score TAIFlops (Trooper AI FLOPS) affiché dans la première ligne combine tous les résultats des benchmarks d'IA en un seul nombre. En utilisant le RTX 3090 comme référence (100 TAIFlops), ce score vous indique immédiatement comment se comparent globalement les RTX A4000 et RTX Pro 6000 Blackwell pour les charges de travail liées à l’IA. En savoir plus sur les TAIFlops →
Remarque : Les résultats peuvent varier en fonction de la charge du système et de sa configuration. Ces benchmarks représentent des valeurs médianes issues de plusieurs séries de tests.
Commander un serveur GPU avec carte RTX A4000 Commander un serveur GPU avec carte RTX Pro 6000 Blackwell Voir tous les benchmarks