Comparaison directe des performances entre le RTX 5090 et le RTX Pro 6000 Blackwell, basée sur 27 benchmarks standardisés en IA collectés auprès de notre parc de production. Les tests montrent que le RTX 5090 remporte 12 des 27 benchmarks (taux de victoire de 44 %), tandis que le RTX Pro 6000 Blackwell l'emporte dans 15 épreuves. Tous les résultats des benchmarks sont automatiquement recueillis à partir de serveurs loués actifs, offrant ainsi des données de performance en conditions réelles.
Pour les serveurs API en production et les systèmes d’IA multi-agents exécutant plusieurs requêtes concourantes, le RTX 5090 affiche une performance 78 % inférieure à celle du RTX Pro 6000 Blackwell (moyenne sur 3 benchmarks). Pour Qwen/Qwen3-8B, il traite 668 tokens/s, contre 3 066 tokens/s pour le RTX Pro 6000 Blackwell (soit 78 % plus lent). Sur les 3 tests haute charge, le RTX 5090 n’en remporte aucun, ce qui rend le RTX Pro 6000 Blackwell plus adapté aux charges de travail API en production.
Pour les assistants d'intelligence artificielle personnels et le développement local avec une seule demande à la fois, les cartes graphiques RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell affichent des temps de réponse presque identiques lors de 8 benchmarks Ollama. Avec le modèle llama3.1:8b, l’RTX 5090 produit 264 tokens/seconde, tandis que l’RTX Pro 6000 Blackwell atteint 227 tokens/seconde (soit 16 % plus lent). L’RTX 5090 obtient la victoire dans 7 des 8 tests en configuration mono-utilisateur, ce qui en fait un matériel particulièrement adapté aux assistants de codage personnels ainsi qu’au prototypage.
Pour les charges de travail Stable Diffusion, SDXL et Flux, la RTX 5090 est 14 % plus lente que la RTX Pro 6000 Blackwell (médiane sur 12 benchmarks). En testant sd3.5-large, la RTX 5090 complète en 12 s/image tandis que la RTX Pro 6000 Blackwell atteint 8,3 s/image (28 % plus lente). La RTX 5090 remporte 4 des 12 tests de génération d'images, ce qui fait de la RTX Pro 6000 Blackwell le meilleur choix pour les charges de travail Stable Diffusion.
Pour les charges de travail visionnelles à forte concurrence (16 à 64 demandes parallèles), le RTX 5090 affiche un débit 23 % inférieur à celui du RTX Pro 6000 Blackwell (moyenne sur 2 benchmarks). En testant llava-1.5-7b, il traite 336 images/min, contre 442 images/min pour le RTX Pro 6000 Blackwell (24 % plus lent). Le RTX 5090 ne gagne aucun des 2 tests vision, rendant ainsi le RTX Pro 6000 Blackwell plus adapté aux tâches IA visionnelle nécessitant un haut débit.
Commander un serveur GPU avec RTX 5090 Tous les benchmarks des serveurs GPU
Chargement des données de référence...
Nos benchmarks sont collectés automatiquement à partir de serveurs équipés de GPU de type RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell dans notre parc. Contrairement aux tests en laboratoire synthétiques, ces résultats proviennent de serveurs de production réels traitant des charges de travail d'IA réelles - vous offrant des données de performance transparentes et réelles.
Nous testons les deux cadres vLLM (Haute Disponibilité) et Ollama (Utilisateur Unique). Les benchmarks de vLLM montrent comment se comportent les cartes RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell avec des requêtes simultanées allant de 16 à 64 – idéales pour les chatbots en production, systèmes d’IA multi-agents et serveurs API. Les benchmarks Ollama mesurent la vitesse des requêtes uniques pour les assistants IA personnels et le développement local. Parmi les modèles testés figurent Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, ainsi que bien d’autres.
Les benchmarks de génération d'images couvrent les architectures Flux, SDXL et SD3.5. Cela est crucial pour la création artistique par IA, le prototypage de designs et les applications créatives. Concentrez-vous sur la vitesse de génération à partir d'une seule invite pour comprendre comment les cartes RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent vos charges de travail liées aux images.
Les tests de vision évaluent le traitement multimodal et des documents sous une charge concurrente élevée (16 à 64 requêtes parallèles), en utilisant des données réelles. Le modèle LLaVA 1.5 7B (modèle Vision-Langage avec 7 milliards de paramètres) analyse une photographie d’une femme âgée dans un champ de fleurs aux côtés d’un golden retriever, testant la compréhension de scène et le raisonnement visuel avec une taille de lot de 32 pour rapporter les images par minute. Le modèle TrOCR-base (modèle OCR avec 334 millions de paramètres) traite quant à lui 2 750 pages du Hamlet de Shakespeare numérisées depuis des livres historiques dotés d’une typographie ancienne, mesurant les pages par minute pour la numérisation documentaire. Découvrez comment les cartes graphiques RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell gèrent les charges de travail IA visuelle à grande échelle – essentielles pour la modération de contenu, le traitement documentaire et l’analyse automatisée d’images.
Nous incluons également la puissance de calcul du CPU (affectant la tokenisation et le prétraitement) et les vitesses de stockage NVMe (essentielles pour le chargement de modèles et d'ensembles de données volumineux) - l'ensemble complet pour vos charges de travail d'IA.
Le score TAIFlops (Trooper AI FLOPS) affiché dans la première ligne combine tous les résultats des benchmarks d'IA en un seul chiffre. En prenant l'RTX 3090 comme référence (100 TAIFlops), ce score vous indique immédiatement comment se comparent globalement les performances pour les charges de travail IA des modèles RTX 5090 et RTX Pro 6000 Blackwell.
Remarque : Les résultats peuvent varier en fonction de la charge du système et de sa configuration. Ces benchmarks représentent des valeurs médianes issues de plusieurs séries de tests.
Commander un serveur GPU avec RTX 5090 Commander un serveur GPU avec RTX Pro 6000 Blackwell Voir tous les benchmarks