A100 contre RTX 5090 - Comparaison des performances des GPU

Comparaison directe des performances entre le A100 et le RTX 5090, basée sur 26 références standardisées d'IA collectées depuis notre parc de production. Les tests montrent que l'A100 remporte 2 résultats sur les 26 (taux de victoire à 8 %), tandis que le RTX 5090 en gagne 24. Tous les résultats des benchmarks sont automatiquement recueillis auprès de serveurs loués activement, offrant ainsi des données de performance dans un environnement réel.

Inférence haut débit vLLM : A100 16% plus lent

Pour les serveurs d'API de production et les systèmes d'IA multi-agents exécutant plusieurs requêtes simultanées, l'A100 est 16 % plus lent que le RTX 5090 (médiane sur 2 références). Pour Qwen/Qwen3-4B, l'A100 atteint 826 tokens/s tandis que le RTX 5090 atteint 954 tokens/s (13 % plus lent). L'A100 ne remporte aucun des 2 tests de haut débit, ce qui fait du RTX 5090 le choix le plus approprié pour les charges de travail des API de production.

Inférence Single-User Ollama : A100 38% plus lent

Pour les assistants IA personnels et le développement local avec une seule requête à la fois, l'A100 est 38 % plus lent que la RTX 5090 (médiane sur 8 références). En exécutant llama3.1:8b, l'A100 génère 154 tokens/s tandis que la RTX 5090 atteint 264 tokens/s (42 % plus lent). L'A100 ne remporte aucun des 8 tests utilisateur unique, ce qui fait de la RTX 5090 le meilleur choix pour le développement local de l'IA.

Génération d'images : A100 24 % plus lente

Pour les charges de travail Stable Diffusion, SDXL et Flux, l’A100 est 24 % plus lent que la RTX 5090 (médiane sur 12 références). En testant sdxl, l’A100 termine à 23 images/min tandis que la RTX 5090 atteint 31 images/min (25 % plus lent). L’A100 ne remporte aucun des 12 tests de génération d’images, ce qui fait de la RTX 5090 le meilleur choix pour les charges de travail Stable Diffusion.

Vision IA : Débit 22 % inférieur avec l'A100

Pour les charges de travail de vision à haute concurrence (16 à 64 requêtes parallèles), l’A100 offre un débit inférieur de 22 % à celui de la RTX 5090 (médiane sur 2 benchmarks). En testant trocr-base, l’A100 traite 1420 pages/min tandis que la RTX 5090 atteint 1976 pages/min (28 % plus lent). L’A100 ne remporte aucun des 2 tests de vision, ce qui fait de la RTX 5090 le meilleur choix pour les charges de travail d’IA de vision à haut débit.

Commander un serveur GPU avec A100 Tous les benchmarks des serveurs GPU

Performance :
Plus lent Plus rapide
+XX% Meilleures performances   -XX% Performance inférieure
Loading...

Chargement des données de référence...

À propos de ces benchmarks A100 vs RTX 5090

Nos benchmarks sont collectés automatiquement à partir de serveurs équipés de GPU de type A100 et RTX 5090 de notre parc. Contrairement aux tests de laboratoire synthétiques, ces résultats proviennent de serveurs de production réels traitant des charges de travail d'IA réelles, vous offrant des données de performance transparentes et réelles.

Benchmarks d'inférence LLM

Nous testons les deux cadres vLLM (Haute Disponibilité) et Ollama (Utilisateur Unique). Les benchmarks de vLLM montrent comment l'A100 et le RTX 5090 se comportent avec des requêtes simultanées allant de 16 à 64 – idéal pour les chatbots en production, les systèmes d’IA multi-agents et les serveurs API. Les benchmarks d’Ollama mesurent la vitesse des requêtes uniques pour les assistants IA personnels et le développement local. Parmi les modèles testés figurent Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, ainsi que bien d’autres.

Repères de performance de la génération d'images

Les benchmarks de génération d'images couvrent les architectures Flux, SDXL et SD3.5. Cela est crucial pour la création artistique par IA, le prototypage de designs et les applications créatives. Concentrez-vous sur la vitesse de génération à partir d'une seule invitation pour comprendre comment l'A100 et le RTX 5090 gèrent vos charges de travail liées aux images.

Tests de référence en matière de vision IA

Les tests de vision évaluent le traitement multimodal et des documents sous une charge concurrente élevée (16 à 64 requêtes parallèles), en utilisant des données réelles. Le modèle LLaVA 1.5 7B (modèle Vision-Langage avec 7 milliards de paramètres) analyse une photographie d’une femme âgée dans un champ de fleurs aux côtés d’un golden retriever, testant la compréhension de scène et le raisonnement visuel avec une taille de lot de 32 pour rapporter les images par minute. Le modèle TrOCR-base (modèle OCR avec 334 millions de paramètres) traite 2 750 pages du Hamlet de Shakespeare numérisées depuis des livres historiques dotés d’une typographie ancienne, mesurant les pages par minute pour la numérisation documentaire. Découvrez comment les cartes A100 et RTX 5090 gèrent les charges de travail IA visuelles à grande échelle – essentielles pour la modération de contenu, le traitement documentaire et l’analyse automatisée d’images.

Performance du système

Nous incluons également la puissance de calcul du CPU (affectant la tokenisation et le prétraitement) et les vitesses de stockage NVMe (essentielles pour le chargement de modèles et d'ensembles de données volumineux) - l'ensemble complet pour vos charges de travail d'IA.

Score TAIFlops

Le score TAIFlops (Trooper AI FLOPS) affiché dans la première ligne combine tous les résultats des benchmarks d'IA en un seul chiffre. En prenant comme référence le RTX 3090 (100 TAIFlops), ce score vous indique immédiatement comment se comparent l'A100 et le RTX 5090 pour les charges de travail liées à l'IA. En savoir plus sur les TAIFlops →

Remarque : Les résultats peuvent varier en fonction de la charge du système et de sa configuration. Ces benchmarks représentent des valeurs médianes issues de plusieurs séries de tests.

Commander un serveur GPU avec A100 Commander un serveur GPU avec RTX 5090 Voir tous les benchmarks