Directe prestatievergelijking tussen de RTX 3090 en A100 across 20 standardized AI benchmarks collected from our production fleet. Testing shows the RTX 3090 winning 2 out of 20 benchmarks (10% win rate), while the A100 wins 18 tests. All 20 benchmark results are automatically gathered from active rental servers, providing real-world performance data rather than synthetic testing.
Bij het testen van taalmodelinferentie over 8 verschillende modellen, presteert de RTX 3090 bijna identiek aan de A100, met een gemiddeld verschil van minder dan 10%. Voor qwen3-coder:30b inferentie behaalt de RTX 3090 132 tokens/s in vergelijking met 115 tokens/s van de A100, waardoor de RTX 3090 merkbaar sneller is met een voordeel van 15%. Over het algemeen wint de RTX 3090 1 van de 8 LLM-tests met een gemiddeld prestatieverschil van 9%, waardoor de A100 de betere optie is voor LLM-inferentietaken.
Evaluating AI image generation across 12 different Stable Diffusion models, the RTX 3090 is 41% slower than the A100 in this category. When testing sd3.5-large, the RTX 3090 completes generations at 0.79 images/min while the A100 achieves 3.9 images/min, making the RTX 3090 substantially slower with a 80% deficit. Across all 12 image generation benchmarks, the RTX 3090 wins 1 tests with an average 41% performance difference, making the A100 the better choice for Stable Diffusion, SDXL, and Flux workloads.
Bestel een GPU Server met RTX 3090 Alle GPU Server Benchmarks
Bezig met het laden van benchmarkgegevens...
Onze benchmarks worden automatisch verzameld van servers met GPU's van het type RTX 3090 en A100 in onze vloot, met behulp van gestandaardiseerde testsuites:
Let op: AI benchmarkresultaten van de RTX 3090 en A100 kunnen variëren afhankelijk van de systeembelasting, configuratie en specifieke hardwareversies. Deze benchmarks vertegenwoordigen mediane waarden van meerdere testruns van de RTX 3090 en A100.
Bestel een GPU Server met RTX 3090 Bestel een GPU Server met A100 Bekijk alle benchmarks