RTX A4000 vs. RTX 5090 – GPU-Benchmark-Vergleich

RTX A4000 gegen RTX 5090: Direkter Leistungsvergleich anhand von 19 standardisierten KI-Benchmarks aus unserem Produktionsumfeld. Die Tests zeigen, dass der RTX A4000 bei 2 von 19 Benchmarks (Winquote: 11 %) siegt, während der RTX 5090 in 17 Tests gewinnt. Alle Benchmark-Ergebnisse werden automatisch von aktiven Mietservern erfasst – mit Echtwelt-Leistungsdaten.

vLLM High-Throughput Inferenz: RTX A4000 83% langsamer

Für Produktions-API-Server und Multi-Agent-KI-Systeme, die mehrere gleichzeitige Anfragen verarbeiten, ist die RTX A4000 83 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 1 Benchmark). Für Qwen/Qwen3-4B erreicht die RTX A4000 163 Tokens/s, während die RTX 5090 954 Tokens/s erreicht (83 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen von 1 Hochdurchsatztests, was die RTX 5090 besser für Produktions-API-Workloads geeignet macht.

Ollama Single-User-Inferenz: RTX A4000 69% langsamer

Für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung mit jeweils einer Anfrage ist die RTX A4000 69 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 4 Benchmarks). Beim Ausführen von llama3.1:8b generiert die RTX A4000 76 Token/s, während die RTX 5090 264 Token/s erreicht (71 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen der 4 Single-User-Tests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für die lokale KI-Entwicklung macht.

Bildgenerierung: RTX A4000 76 % langsamer

Für Workloads mit Stable Diffusion, SDXL und Flux ist die RTX A4000 76 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 10 Benchmarks). Beim Test mit sd3.5-large benötigt die RTX A4000 107 s/Bild, während die RTX 5090 12 s/Bild erreicht (89 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keine der 10 Bildgenerierungstests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für Stable Diffusion Workloads macht.

Vision AI: RTX A4000 82% geringere Leistung

Für hochgradig parallele Vision-Workloads (16-64 parallele Anfragen) liefert die RTX A4000 eine um 82 % geringere Durchsatzleistung als die RTX 5090 (Median über 2 Benchmarks). Beim Testen von llava-1.5-7b verarbeitet die RTX A4000 42 Bilder/min, während die RTX 5090 336 Bilder/min erreicht (88 % langsamer). Die RTX A4000 gewinnt keinen der 2 Vision-Tests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für Vision-KI-Workloads mit hohem Durchsatz macht.

GPU-Server mit RTX A4000 bestellen Alle GPU-Server-Benchmarks

Leistung:
langsamer Schneller
+XX% Bessere Leistung   -XX% Schlechtere Leistung
Loading...

Laden der Benchmark-Daten...

Über diese Benchmarks von RTX A4000 vs. RTX 5090

Unsere Benchmarks werden automatisch von Servern mit GPUs des Typs RTX A4000 und RTX 090 in unserem Bestand erfasst. Im Gegensatz zu synthetischen Labortests stammen diese Ergebnisse von echten Produktionsservern, die tatsächliche KI-Workloads verarbeiten – und bieten Ihnen transparente, praxisnahe Leistungsdaten.

LLM-Inferenz-Benchmarks

vLLM (Hochleistungsdurchsatz) und Ollama (Einzelbenutzer)-Frameworks werden getestet. Die vLLM-Benchmarks zeigen, wie sich die RTX-A4000- und RTX-5090-GPUs bei 16–64 gleichzeitigen Anfragen verhalten – ideal für Produktionschatbots, Multi-Agenten-KI-Systeme sowie API-Server. Bei den Ollama-Benchmarks wird die Geschwindigkeit einzelner Anfragen für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung gemessen. Getestete Modelle umfassen unter anderem Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1.

Benchmarks zur Bildgenerierung

Flux-, SDXL- und SD3.5-Architekturen werden durch Bildgenerierungs-Benchmarks abgedeckt. Das ist entscheidend für KI-generierte Kunst, Design-Prototypen sowie kreative Anwendungen. Konzentrieren Sie sich auf die Geschwindigkeit der Einzelprompt-Generierung, um zu verstehen, wie RTX-A4000- und RTX-5090-Karten Ihre Bildlast verarbeiten.

Vision-KI-Benchmarks

Visuelle Benchmarks prüfen die Verarbeitung multimodaler Daten und Dokumente unter hoher Auslastung (16 bis 64 parallele Anfragen) anhand realistischer Testdaten. Das Modell LLaVA 1.5 7B (ein Sprach-Bildmodell mit 7 Milliarden Parametern) analysiert eine Fotografie einer älteren Dame in einem Blumenfeld mit einem Golden Retriever und testet dabei Szenenverständnis sowie visuelle Logik bei einer Batchgröße von 32, um die Leistung in Bildern pro Minute zu messen. Der Ansatz TrOCR-base (ein OCR-Modell mit 334 Millionen Parametern) verarbeitet 2.750 Seiten aus Shakespeares Hamlet – gescannte historische Bücher mit antiker Schriftart – bei einer Batchgröße von 16 und erfasst so die Geschwindigkeit in Seiten pro Minute, relevant für die digitale Dokumentenerfassung. Damit lässt sich abschätzen, wie RTX A4000 und RTX 5090 produktionsrelevante visuelle KI-Anforderungen bewältigen – etwa für Inhaltskontrolle, Dokumentenbearbeitung oder automatisierte Bildanalysen.

Systemleistung

Wir berücksichtigen auch die CPU-Rechenleistung (die Tokenisierung und Vorverarbeitung beeinflusst) und die NVMe-Speichergeschwindigkeiten (die für das Laden großer Modelle und Datensätze entscheidend sind) – das vollständige Bild für Ihre KI-Workloads.

TAIFlops-Wert

Der TAIFlops-Wert (Trooper AI FLOPS) in der ersten Zeile fasst alle KI-Benchmark-Ergebnisse zu einer einzigen Zahl zusammen. Mit dem RTX 3090 als Referenzwert (100 TAIFlops) zeigt dieser Wert Ihnen sofort auf, wie sich RTX A4000 und RTX 5090 insgesamt für KI-Arbeitslasten vergleichen lassen.Erfahren Sie mehr über TAIFlops →

Hinweis: Die Ergebnisse können je nach Systemlast und -konfiguration variieren. Diese Benchmark-Werte basieren auf Medianwerten aus mehreren Testläufen.

GPU-Server mit RTX A4000 bestellen GPU-Server mit RTX 5090 bestellen Alle Benchmarks anzeigen