RTX 4090 vs. RTX 5090 – GPU-Benchmark-Vergleich

Direkter Leistungsvergleich zwischen der RTX 4090 und der RTX 5090 anhand von 27 standardisierten KI-Benchmarks aus unserem Produktionsumfeld. Die Tests zeigen, dass die RTX 4090 bei 5 von 27 Benchmarks (19 % Siegquote) gewinnt, während die RTX 5090 in 22 Tests siegt. Alle Benchmark-Ergebnisse werden automatisch von aktiven Mietservern erhoben und liefern reale Performance-Daten.

vLLM High-Throughput-Inferenz: RTX 4090 26% langsamer

Für Produktions-API-Server und Multi-Agent-KI-Systeme, die mehrere gleichzeitige Anfragen bearbeiten, ist die RTX 4090 um 26 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 3 Benchmarks). Für Qwen/Qwen3-4B erreicht die RTX 4090 706 Token/s, während die RTX 5090 954 Token/s erreicht (26 % langsamer). Die RTX 4090 gewinnt 1 von 3 High-Throughput-Tests, was die RTX 5090 besser für Produktions-API-Workloads geeignet macht.

Ollama Single-User-Inferenz: RTX 4090 33% langsamer

Für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung mit jeweils einer Anfrage ist die RTX 4090 33 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 8 Benchmarks). Beim Ausführen von deepseek-r1:32b generiert die RTX 4090 45 Tokens/s, während die RTX 5090 71 Tokens/s erreicht (37 % langsamer). Die RTX 4090 gewinnt keinen von 8 Single-User-Tests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für die lokale KI-Entwicklung macht.

Bildgenerierung: RTX 4090 21% langsamer

Für Stable Diffusion, SDXL und Flux-Workloads ist die RTX 4090 um 21 % langsamer als die RTX 5090 (Median über 12 Benchmarks). Beim Testen von sd3.5-large benötigt die RTX 4090 58 s/Bild, während die RTX 5090 12 s/Bild erreicht (80 % langsamer). Die RTX 4090 gewinnt 2 von 12 Bildgenerierungstests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für Stable Diffusion-Workloads macht.

Vision AI: RTX 4090 31 % geringere Durchsatzleistung

Für hochparallele Vision Workloads (16–64 parallele Anfragen) liefert die RTX 4090 um 31 % weniger Durchsatz als die RTX 5090 (Median über 2 Benchmarks). Beim Testen von llava-1.5-7b verarbeitet die RTX 4090 217 Bilder/min, während die RTX 5090 336 Bilder/min erreicht (36 % langsamer). Die RTX 4090 gewinnt keinen der 2 Vision Tests, was die RTX 5090 zur besseren Wahl für hochdurchsatzstarke Vision AI Workloads macht.

GPU-Server mit RTX 4090 bestellen Alle GPU-Server-Benchmarks

Leistung:
langsamer Schneller
+XX% Bessere Leistung   -XX% Schlechtere Leistung
Loading...

Laden der Benchmark-Daten...

Über diese Benchmarks von RTX 4090 vs. RTX 5090

Unsere Benchmarks werden automatisch von Servern mit GPUs vom Typ RTX 4090 und RTX 5090 in unserem Bestand erfasst. Im Gegensatz zu synthetischen Labortests stammen diese Ergebnisse von echten Produktionsservern, die tatsächliche KI-Workloads verarbeiten – was Ihnen transparente, praxisnahe Leistungsdaten liefert.

LLM-Inferenz-Benchmarks

vLLM (Hochleistungsdurchsatz) und Ollama (Einzelbenutzer)-Frameworks werden getestet. Die vLLM-Benchmarks zeigen, wie sich die RTX 4090 und RTX 5090 bei 16–64 gleichzeitigen Anfragen verhalten – ideal für Produktions-Chatbots, Multi-Agent-AI-Systeme sowie API-Server. Bei den Ollama-Benchmarks wird die Geschwindigkeit einzelner Anfragen für persönliche KI-Assistenten und lokale Entwicklung gemessen. Getestete Modelle umfassen unter anderem Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1.

Benchmarks zur Bildgenerierung

Flux-, SDXL- und SD3.5-Architekturen werden durch Bildgenerierungs-Benchmarks abgedeckt. Das ist entscheidend für KI-generierte Kunst, Design-Prototypen und kreative Anwendungen. Konzentrieren Sie sich auf die Geschwindigkeit der Einzelprompt-Generierung, um zu verstehen, wie RTX 4090 und RTX 5090 Ihre Bildlast verarbeiten.

Vision-KI-Benchmarks

Visuelle Benchmarks testen die Verarbeitung von Multimodaldaten und Dokumenten unter hoher Parallelauslastung (16–64 parallele Anfragen) mit echten Testdaten. LLaVA 1.5 7B (ein Sprachmodell für visuelle Aufgaben mit 7 Mrd. Parametern) analysiert ein Foto einer älteren Frau auf einem Blumenfeld mit einem Golden Retriever – dabei wird das Verständnis der Szene sowie die visuelle Logik bei einer Batch-Größe von 32 getestet, um die Anzahl der bearbeiteten Bilder pro Minute zu ermitteln. TrOCR-base (ein OCR-Modell mit 334 Mio. Parametern) verarbeitet 2.750 Seiten aus Shakespeares Hamlet, gescannt aus historischen Büchern mit alter Typografie, bei einer Batch-Größe von 16 und misst so die digitalisierten Seiten pro Minute, was für die Dokumentendigitalisierung entscheidend ist. So sehen Sie, wie sich RTX-4090- und RTX-5090-Karten im produktiven Einsatz bewähren – essenziell für Inhaltsmoderation, Dokumentenanalyse und automatisierte Bildauswertung.

Systemleistung

Wir berücksichtigen auch die CPU-Rechenleistung (die Tokenisierung und Vorverarbeitung beeinflusst) und die NVMe-Speichergeschwindigkeiten (die für das Laden großer Modelle und Datensätze entscheidend sind) – das vollständige Bild für Ihre KI-Workloads.

TAIFlops-Wert

Der TAIFlops-Wert (Trooper AI FLOPS) in der ersten Zeile fasst alle KI-Benchmark-Ergebnisse zu einer einzelnen Zahl zusammen. Mit dem RTX 3090 als Referenzwert (100 TAIFlops) zeigt dieser Wert Ihnen sofort auf, wie sich RTX 4090 und RTX 5090 insgesamt für KI-Arbeitslasten vergleichen lassen. Erfahren Sie mehr über TAIFlops →

Hinweis: Die Ergebnisse können je nach Systemlast und -konfiguration variieren. Diese Benchmark-Werte basieren auf Medianwerten aus mehreren Testläufen.

GPU-Server mit RTX 4090 bestellen GPU-Server mit RTX 5090 bestellen Alle Benchmarks anzeigen