Confrontazione diretta delle prestazioni tra il RTX Pro 4000 Blackwell e il RTX 5090 su 27 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che il RTX Pro 4000 Blackwell vince 5 su 27 benchmark (tasso di vittoria del 19%), mentre il RTX 5090 vince 22 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.
Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l’RTX Pro 4000 Blackwell è il 54% più veloce dell’RTX 5090 (mediana su 3 benchmark). Per Qwen/Qwen3-4B, l’RTX Pro 4000 Blackwell raggiunge 1468 token/s contro i 954 token/s dell’RTX 5090 (54% più veloce). L’RTX Pro 4000 Blackwell vince 3 su 3 test ad alta throughput, rendendolo la scelta più performante per chatbot di produzione e elaborazione batch.
Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, l’RTX Pro 4000 Blackwell è il 57% più lento rispetto all’RTX 5090 (mediana su 8 benchmark). Eseguendo qwen3:32b, l’RTX Pro 4000 Blackwell genera 9.6 tokens/s mentre l’RTX 5090 raggiunge 64 tokens/s (85% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 8 test single-user, rendendo l’RTX 5090 la scelta migliore per lo sviluppo AI locale.
Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX Pro 4000 Blackwell è il 48% più lento dell’RTX 5090 (mediana su 12 benchmark). Testando sd3.5-large, l’RTX Pro 4000 Blackwell completa 0,79 immagini/min mentre l’RTX 5090 raggiunge 5,2 immagini/min (85% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 12 test di generazione di immagini, rendendo l’RTX 5090 la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.
Per carichi di lavoro visivi ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l’RTX Pro 4000 Blackwell offre una throughput del 71% inferiore rispetto all’RTX 5090 (mediana su 2 benchmark). Testando llava-1.5-7b, l’RTX Pro 4000 Blackwell elabora 66 immagini/min mentre l’RTX 5090 raggiunge 336 immagini/min (80% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 2 test visivi, rendendo l’RTX 5090 la scelta migliore per carichi di lavoro AI visivi ad alto throughput.
Ordini una macchina con GPU Server RTX Pro 4000 Blackwell Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server
Caricamento dati di benchmark...
I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da server dotati di GPU di tipo RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 5090 nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e basati sul mondo reale.
Testiamo entrambi i framework vLLM (Ad Alta Capacità di Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 5090 con richieste concorrenti da 16 a 64 – ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione delle singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. Tra i modelli testati figurano Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.
I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione d’arte con l’IA, la prototipazione di design e le applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione per singolo prompt per comprendere come RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 5090 gestiscono i Suoi carichi di lavoro di elaborazione delle immagini.
I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello linguaggio-visivo da 7B parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334M parametri) elabora 2.750 pagine di Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 5090 gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.
Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.
Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come si confrontano l’RTX Pro 4000 Blackwell e l’RTX 5090 per carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →
Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.
Ordini un GPU Server con RTX Pro 4000 Blackwell Ordini un GPU Server con RTX 5090 Visualizza tutte le Benchmark