Confrontazione diretta delle prestazioni tra il RTX Pro 4000 Blackwell e il RTX 4090 Pro su 27 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che il RTX Pro 4000 Blackwell vince 2 su 27 benchmark (tasso di vittoria del 7%), mentre il RTX 4090 Pro vince 25 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.
Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti, l’RTX Pro 4000 Blackwell risulta il 15% più lento rispetto all’RTX 4090 Pro (mediana su 3 benchmark). Per Qwen/Qwen3-4B, l’RTX Pro 4000 Blackwell raggiunge 1468 tokens/s mentre l’RTX 4090 Pro ne produce 1731 tokens/s (15% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 3 test ad alta throughput, rendendo l’RTX 4090 Pro più adatto ai carichi di lavoro API di produzione.
Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una singola richiesta alla volta, l’RTX Pro 4000 Blackwell è il 34% più lento dell’RTX 4090 Pro (mediana su 8 benchmarks). Eseguendo qwen3:32b, l’RTX Pro 4000 Blackwell genera 9.6 tokens/s mentre l’RTX 4090 Pro raggiunge 42 tokens/s (77% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 8 test single-user, rendendo l’RTX 4090 Pro la scelta migliore per lo sviluppo AI locale.
Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX Pro 4000 Blackwell è il 62% più lento dell’RTX 4090 Pro (mediana su 12 benchmark). Testando sd3.5-medium, l’RTX Pro 4000 Blackwell completa 1.9 immagini/min mentre l’RTX 4090 Pro raggiunge 9.7 immagini/min (80% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 12 test di generazione di immagini, rendendo l’RTX 4090 Pro la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.
Per carichi di lavoro visivi ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l’RTX Pro 4000 Blackwell offre una throughput del 62% inferiore rispetto all’RTX 4090 Pro (mediana su 2 benchmark). Testando llava-1.5-7b, l’RTX Pro 4000 Blackwell elabora 66 immagini/min mentre l’RTX 4090 Pro raggiunge 266 immagini/min (75% più lento). L’RTX Pro 4000 Blackwell non vince nessuno dei 2 test visione, rendendo l’RTX 4090 Pro la scelta migliore per carichi di lavoro AI visivi ad alta throughput.
Ordini una macchina con GPU Server RTX Pro 4000 Blackwell Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server
Caricamento dati di benchmark...
I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 4090 Pro nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e corrispondenti al mondo reale.
Testiamo entrambi i framework vLLM (High-Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 4090 Pro con richieste concorrenti da 16 a 64 — ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. Tra i modelli testati figurano Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.
I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione di arte AI, la prototipazione di design e le applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione con singoli prompt per comprendere come gli RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 4090 Pro gestiscono i Suoi carichi di lavoro di elaborazione delle immagini.
I benchmark visionali testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello linguaggio-visivo da 7 miliardi di parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334 milioni di parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come RTX Pro 4000 Blackwell e RTX 4090 Pro gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.
Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.
Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come si confrontano l’RTX Pro 4000 Blackwell e l’RTX 4090 Pro per le prestazioni complessive nei workload AI. Scopra di più sui TAIFlops →
Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.
Ordini un GPU Server con RTX Pro 4000 Blackwell Ordini un GPU Server con RTX 4090 Pro Visualizza tutte le Benchmark