Confronto diretto delle prestazioni tra il RTX A4000 e il RTX 3090 su 19 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che il RTX A4000 non vince in nessuno dei 19 benchmark, mentre il RTX 3090 vince tutte le 19 prove. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.
Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l’RTX A4000 è il 72% più lento dell’RTX 3090 (mediana su 1 benchmark). Per Qwen/Qwen3-4B, l’RTX A4000 raggiunge 163 token/s mentre l’RTX 3090 ne raggiunge 583 (72% più lento). L’RTX A4000 non vince nessuno dei 1 test ad alta capacità di throughput, rendendo l’RTX 3090 più adatto ai carichi di lavoro API di produzione.
Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, l’RTX A4000 è il 47% più lento dell’RTX 3090 (mediana su 4 benchmarks). Eseguendo llama3.1:8b, l’RTX A4000 genera 76 tokens/s mentre l’RTX 3090 raggiunge 145 tokens/s (48% più lento). L’RTX A4000 non vince nessuno dei 4 test single-user, rendendo l’RTX 3090 la scelta migliore per lo sviluppo AI locale.
Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX A4000 è il 31% più lento dell’RTX 3090 (mediana su 10 benchmark). Testando sdxl, l’RTX A4000 completa a 7,9 s/immagine mentre l’RTX 3090 raggiunge 5,4 s/immagine (32% più lento). L’RTX A4000 non vince nessuno dei 10 test di generazione di immagini, rendendo l’RTX 3090 la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.
Per workload di visione ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l’RTX A4000 offre una throughput del 54% inferiore rispetto all’RTX 3090 (mediana su 2 benchmark). Testando llava-1.5-7b, l’RTX A4000 elabora 42 immagini/min mentre l’RTX 3090 raggiunge 147 immagini/min (71% più lento). L’RTX A4000 non vince nessuno dei 2 test di visione, rendendo l’RTX 3090 la scelta migliore per workload di vision AI ad alta throughput.
Ordini una macchina con GPU Server RTX A4000 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server
Caricamento dati di benchmark...
I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo RTX A4000 e RTX 3090 nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e basati sul mondo reale.
Testiamo entrambi i framework vLLM (High-Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di RTX A4000 e RTX 3090 con richieste concorrenti da 16 a 64 – ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. I modelli testati includono Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.
I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione d'arte con l'AI, la prototipazione di design e le applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione di una singola prompt per comprendere come gli RTX A4000 e RTX 3090 gestiscono i carichi di lavoro delle sue immagini.
I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello Vision-Language da 7 miliardi di parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334 milioni di parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come le schede RTX A4000 e RTX 3090 gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.
Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.
Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un singolo numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come RTX A4000 e RTX 3090 si confrontano nel complesso per i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →
Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.
Acquisti una macchina con GPU RTX A4000 Acquisti una macchina con GPU RTX 3090 Visualizza tutte le benchmark