Confronto diretto delle prestazioni tra la RTX 5090 e la RTX Pro 6000 Blackwell su 27 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dal nostro parco macchine in produzione. I test mostrano che la RTX 5090 vince 12 dei 27 benchmark (tasso di vittoria del 44%), mentre la RTX Pro 6000 Blackwell vince 15 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.
Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l’RTX 5090 risulta 89% più lento rispetto all’RTX Pro 6000 Blackwell (mediana su 3 benchmark). Per il modello Qwen/Qwen3-8B, l’RTX 5090 raggiunge 668 tokens/s mentre l’RTX Pro 6000 Blackwell ne eroga 5988 tokens/s (89% più lento). L’RTX 5090 non vince nessuno dei 3 test ad alta throughput, rendendo l’RTX Pro 6000 Blackwell più adatto per i carichi di lavoro API di produzione.
Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, sia l’RTX 5090 che l’RTX Pro 6000 Blackwell offrono tempi di risposta quasi identici su 8 benchmark di Ollama. Eseguendo llama3.1:8b, l’RTX 5090 genera 264 token/s rispetto ai 227 token/s dell’RTX Pro 6000 Blackwell (16% più veloce). L’RTX 5090 vince 7 su 8 test per utenti singoli, rendendolo ideale per assistenti di codifica personali e prototipazione.
Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX 5090 è il 14% più lento dell’RTX Pro 6000 Blackwell (mediana su 12 benchmark). Testando sd3.5-large, l’RTX 5090 completa a 12 s/immagine, mentre l’RTX Pro 6000 Blackwell raggiunge 8.3 s/immagine (28% più lento). L’RTX 5090 vince 4 su 12 test di generazione immagini, rendendo l’RTX Pro 6000 Blackwell la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.
Per carichi di lavoro visivi ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l’RTX 5090 offre una throughput inferiore del 23% rispetto all’RTX Pro 6000 Blackwell (mediana su 2 benchmark). Testando llava-1.5-7b, l’RTX 5090 elabora 336 immagini/min mentre l’RTX Pro 6000 Blackwell raggiunge 442 immagini/min (24% più lento). L’RTX 5090 non vince nessuno dei 2 test visione, rendendo l’RTX Pro 6000 Blackwell la scelta migliore per carichi di lavoro AI visivi ad alta throughput.
Ordini una macchina con GPU Server RTX 5090 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server
Caricamento dati di benchmark...
I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo RTX 5090 e RTX Pro 6000 Blackwell nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e corrispondenti al mondo reale.
Testiamo entrambi i framework vLLM (Ad Alta Capacità di Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni dell’RTX 5090 e dell’RTX Pro 6000 Blackwell con richieste concorrenti da 16 a 64 – ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. Tra i modelli testati figurano Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.
I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione d'arte con l'AI, la prototipazione di design e applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione di una singola richiesta per comprendere come gli RTX 5090 e RTX Pro 6000 Blackwell gestiscono i Suoi carichi di lavoro relativi alle immagini.
I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello linguaggio-visivo da 7 miliardi di parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334 milioni di parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come RTX 5090 e RTX Pro 6000 Blackwell gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.
Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.
Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come si confrontano l’RTX 5090 e l’RTX Pro 6000 Blackwell per quanto riguarda i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →
Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.
Ordini una macchina con GPU RTX 5090 Ordini una macchina con GPU RTX Pro 6000 Blackwell Visualizza tutte le benchmark