Confronta prestazioni GPU: RTX 5090 vs A100

Confrontazione diretta delle prestazioni tra il RTX 5090 e il A100 su 26 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che il RTX 5090 vince 22 su 26 benchmark (tasso di vittoria dell’85%), mentre l’A100 vince 4 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.

vLLM Inferenza ad Alta Capacità di Throughput: RTX 5090 70% più lento

Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, la RTX 5090 è il 70% più lenta dell'A100 (mediana su 2 benchmark). Per Qwen/Qwen3-8B, la RTX 5090 raggiunge 668 token/s mentre l'A100 ottiene 2222 token/s (70% più lenta). La RTX 5090 non vince nessuno dei 2 test ad alta throughput, rendendo l'A100 più adatta per i carichi di lavoro API di produzione.

Inferenza Single-User di Ollama: RTX 5090 61% più veloce

Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, il RTX 5090 è il 61% più veloce dell'A100 (mediana su 8 benchmarks). Eseguendo llama3.1:8b, il RTX 5090 genera 264 tokens/s rispetto ai 154 tokens/s dell'A100 (71% più veloce). Il RTX 5090 vince 8 su 8 test single-user, rendendolo ideale per assistenti di codifica personali e prototipazione.

Generazione immagini: RTX 5090 31% più veloce

Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX 5090 è il 31% più veloce dell’A100 (mediana su 12 benchmark). Testando con sdxl, l’RTX 5090 completa 31 immagini/min contro le 23 immagini/min dell’A100 (33% più veloce). L’RTX 5090 vince 12 su 12 test di generazione di immagini, rendendolo la GPU preferita per l’arte AI e la generazione di immagini.

Intelligenza Artificiale Visiva: RTX 5090 con throughput superiore del 29%

Per workload di visione ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l’RTX 5090 offre una throughput del 29% superiore rispetto all’A100 (mediana su 2 benchmark). Testando trocr-base, l’RTX 5090 elabora 1976 pagine/min contro le 1420 pagine/min dell’A100 (39% più veloce). L’RTX 5090 vince 2 su 2 test di visione, rendendolo la GPU preferita per l’elaborazione di documenti su scala produttiva e l’intelligenza artificiale multimodale.

Ordini una macchina con GPU Server RTX 5090 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server

Prestazioni:
Più lento Più veloce
+XX% Migliore prestazione   -XX% Prestazioni peggiori
Loading...

Caricamento dati di benchmark...

A proposito di questi benchmark tra RTX 5090 e A100

I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo RTX 5090 e A100 nel nostro parco. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da server di produzione che gestiscono carichi di lavoro AI reali, fornendo dati di performance trasparenti e corrispondenti al mondo reale.

Benchmark di inferenza LLM

Testiamo entrambi i framework vLLM (High-Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di RTX 5090 e A100 con richieste concorrenti da 16 a 64 – ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. Tra i modelli testati figurano Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.

Benchmark su Generazione di Immagini

I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione d'arte con l'AI, la prototipazione di design e applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione di una singola richiesta per comprendere come RTX 5090 e A100 gestiscono i Suoi carichi di lavoro di elaborazione delle immagini.

Benchmark su Vision AI

I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello linguaggio-visivo da 7B parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334M parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come RTX 5090 e A100 gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.

Prestazioni del sistema

Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.

Punteggio TAIFlops

Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come RTX 5090 e A100 si confrontano nel complesso per i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →

Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.

Ordini una macchina con GPU RTX 5090 Ordini una macchina con GPU A100 Visualizza tutte le benchmark