Confronta benchmark GPU: RTX 4090 vs RTX 4090 Pro

Confrontazione diretta delle prestazioni tra il RTX 4090 e il RTX 4090 Pro su 27 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dal nostro parco macchine in produzione. I test mostrano che il RTX 4090 vince 13 dei 27 benchmark (tasso di vittoria del 48%), mentre il RTX 4090 Pro vince 14 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente dai server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.

vLLM Inferenza ad Alta Capacità di Throughput: RTX 4090 60% più lento

Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l’RTX 4090 risulta il 60% più lento dell’RTX 4090 Pro (mediana su 3 benchmark). Per il modello nvidia/Llama-3.1-8B-Instruct-FP8, l’RTX 4090 raggiunge 645 token/s, mentre l’RTX 4090 Pro ne produce 1608 (60% più veloce). L’RTX 4090 non vince nessuno dei 3 test ad alta throughput, rendendo l’RTX 4090 Pro più adatto ai carichi di lavoro API di produzione.

Inferenza Singolo Utente di Ollama: prestazioni pressoché equivalenti per l’RTX 4090

Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, sia l’RTX 4090 che l’RTX 4090 Pro offrono tempi di risposta quasi identici su 8 benchmark di Ollama. Eseguendo gpt-oss:20b, l’RTX 4090 genera 183 tokens/s rispetto ai 175 tokens/s dell’RTX 4090 Pro (4% più veloce). L’RTX 4090 vince 7 su 8 test per utente singolo, rendendolo ideale per assistenti di codifica personali e prototipazione.

Generazione immagini: RTX 4090 36% più lento

Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l’RTX 4090 è il 36% più lento dell’RTX 4090 Pro (mediana su 12 benchmark). Testando sd3.5-medium, l’RTX 4090 completa a 28 s/immagine mentre l’RTX 4090 Pro raggiunge 6.2 s/immagine (78% più lento). L’RTX 4090 vince 4 su 12 test di generazione immagini, rendendo l’RTX 4090 Pro la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.

Intelligenza Artificiale Visiva: RTX 4090 con throughput pressoché identico

Per carichi di lavoro visivi ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), sia l’RTX 4090 che l’RTX 4090 Pro offrono una throughput quasi identica su 2 benchmark. Testando llava-1.5-7b, l’RTX 4090 elabora 217 immagini/min mentre l’RTX 4090 Pro raggiunge 266 immagini/min (19% più lento). L’RTX 4090 non vince nessuno dei 2 test visivi, rendendo l’RTX 4090 Pro la scelta migliore per carichi di lavoro AI visivi ad alto throughput.

Ordini una macchina con GPU Server RTX 4090 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server

Prestazioni:
Più lento Più veloce
+XX% Migliore prestazione   -XX% Prestazioni peggiori
Loading...

Caricamento dati di benchmark...

A proposito di questi benchmark tra RTX 4090 e RTX 4090 Pro

I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo RTX 4090 e RTX 4090 Pro nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e corrispondenti al mondo reale.

Benchmark di inferenza LLM

Testiamo entrambi i framework vLLM (Ad Alta Capacità di Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di RTX 4090 e RTX 4090 Pro con richieste concorrenti da 16 a 64 - ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di richieste singole per assistenti AI personali e sviluppo locale. I modelli testati includono Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.

Benchmark su Generazione di Immagini

I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione di arte AI, la prototipazione di design e le applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione con un singolo prompt per comprendere come gli RTX 4090 e RTX 4090 Pro gestiscono i Suoi carichi di lavoro di immagini.

Benchmark su Vision AI

I benchmark di visione testano l’elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello Vision-Language da 7B parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334M parametri) elabora 2.750 pagine dell’Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d’epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Valuti come RTX 4090 e RTX 4090 Pro gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l’elaborazione documentale e l’analisi automatica delle immagini.

Prestazioni del sistema

Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.

Punteggio TAIFlops

Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come si confrontano l’RTX 4090 e l’RTX 4090 Pro nel complesso per i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →

Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.

Ordini una GPU Server con RTX 4090 Ordini una GPU Server con RTX 4090 Pro Visualizza tutte le Benchmark