Confrontazione diretta delle prestazioni tra il A100 e il RTX 5090 su 26 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che l'A100 vince 4 su 26 benchmark (tasso di vittoria del 15%), mentre il RTX 5090 vince 22 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente da server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.
Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l'A100 è il 235% più veloce dell'RTX 5090 (mediana su 2 benchmarks). Per Qwen/Qwen3-8B, l'A100 raggiunge 2222 tokens/s contro i 668 tokens/s dell'RTX 5090 (233% più veloce). L'A100 vince 2 su 2 test ad alta capacità di elaborazione, rendendolo la scelta più performante per chatbot di produzione e l'elaborazione in batch.
Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, l'A100 è il 38% più lento dell'RTX 5090 (mediana su 8 benchmark). Eseguendo llama3.1:8b, l'A100 genera 154 token/s mentre l'RTX 5090 raggiunge 264 token/s (42% più lento). L'A100 non vince nessuno dei 8 test single-user, rendendo l'RTX 5090 la scelta migliore per lo sviluppo AI locale.
Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l'A100 è il 24% più lento dell'RTX 5090 (mediana su 12 benchmark). Testando sdxl, l'A100 completa 23 immagini/min mentre l'RTX 5090 raggiunge 31 immagini/min (25% più lento). L'A100 non vince nessuno dei 12 test di generazione di immagini, rendendo l'RTX 5090 la scelta migliore per i carichi di lavoro di Stable Diffusion.
Per carichi di lavoro di visione ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l'A100 offre una throughput del 22% inferiore rispetto all'RTX 5090 (mediana su 2 benchmark). Testando trocr-base, l'A100 elabora 1420 pagine/min mentre l'RTX 5090 raggiunge 1976 pagine/min (28% più lento). L'A100 non vince nessuno dei 2 test di visione, rendendo l'RTX 5090 la scelta migliore per carichi di lavoro AI di visione ad alta throughput.
Ordini una macchina con GPU Server A100 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server
Caricamento dati di benchmark...
I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da server dotati di GPU di tipo A100 e RTX 5090 nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da server di produzione reali che gestiscono carichi di lavoro AI effettivi, fornendo dati di performance trasparenti e basati sul mondo reale.
Testiamo entrambi i framework vLLM (High-Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di A100 e RTX 5090 con richieste concorrenti da 16 a 64 — ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di singole richieste per assistenti AI personali e sviluppo locale. I modelli testati includono Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.
I benchmark delle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione di arte AI, la prototipazione di design e applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione di una singola richiesta per comprendere come A100 e RTX 5090 gestiscono i Suoi carichi di lavoro di elaborazione delle immagini.
I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello linguaggio-visivo da 7B parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334M parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come A100 e RTX 5090 gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.
Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.
Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come A100 e RTX 5090 si confrontino complessivamente per i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →
Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.
Ordini un GPU Server con A100 Ordini un GPU Server con RTX 5090 Visualizza tutte le Benchmark