Confronta prestazioni GPU: A100 vs RTX 3090

Confronto diretto delle prestazioni tra il A100 e il RTX 3090 su 26 benchmark standardizzati di intelligenza artificiale raccolti dalla nostra flotta di produzione. I test mostrano che il A100 vince 23 su 26 benchmark (tasso di vittoria dell’88%), mentre il RTX 3090 vince 3 test. Tutti i risultati dei benchmark vengono raccolti automaticamente dai server in affitto attivi, fornendo dati sulle prestazioni nel mondo reale.

vLLM Inferenza ad Alta Capacità di Throughput: A100 481% più veloce

Per i server API di produzione e i sistemi AI multi-agente che gestiscono richieste concorrenti multiple, l'A100 è il 481% più veloce dell'RTX 3090 (mediana su 2 benchmark). Per Qwen/Qwen3-4B, l'A100 raggiunge 3225 token/s rispetto ai 583 token/s dell'RTX 3090 (453% più veloce). L'A100 vince 2 su 2 test ad alta throughput, rendendolo la scelta più performante per chatbot di produzione e elaborazione batch.

Inferenza Singola Utente di Ollama: prestazioni dell'A100 pressoché equivalenti

Per assistenti AI personali e sviluppo locale con una richiesta alla volta, sia l'A100 che la RTX 3090 offrono tempi di risposta quasi identici su 8 benchmark di Ollama. Eseguendo qwen3-coder:30b, l'A100 genera 115 token/s mentre la RTX 3090 raggiunge 133 token/s (13% più lenta). L'A100 vince 7 su 8 test per utenti singoli, rendendolo ideale per assistenti di codifica personali e prototipazione.

Generazione immagini: A100 73% più veloce

Per i carichi di lavoro di Stable Diffusion, SDXL e Flux, l'A100 è il 73% più veloce dell'RTX 3090 (mediana su 12 benchmark). Testando sd3.5-large, l'A100 completa 4.0 immagini/min rispetto alle 0.72 immagini/min dell'RTX 3090 (450% più veloce). L'A100 vince 12 su 12 test di generazione di immagini, rendendolo la GPU preferita per l'arte AI e la generazione di immagini.

Intelligenza Artificiale Visiva: A100 con Throughput del 90% più elevato

Per carichi di lavoro visivi ad alta concorrenza (16-64 richieste parallele), l'A100 offre una throughput del 90% superiore rispetto all'RTX 3090 (mediana su 2 benchmark). Testando llava-1.5-7b, l'A100 elabora 282 immagini/min contro le 147 dell'RTX 3090 (92% più veloce). L'A100 vince 2 su 2 test visione, rendendolo la GPU preferita per l'elaborazione di documenti su scala produttiva e l'intelligenza artificiale multimodale.

Ordini una macchina con GPU Server A100 Tutti i benchmark delle macchine con GPU Server

Prestazioni:
Più lento Più veloce
+XX% Migliore prestazione   -XX% Prestazioni peggiori
Loading...

Caricamento dati di benchmark...

A proposito di questi benchmark tra A100 e RTX 3090

I nostri benchmark vengono raccolti automaticamente da macchine dotate di GPU di tipo A100 e RTX 3090 nella nostra flotta. A differenza dei test di laboratorio sintetici, questi risultati provengono da macchine di produzione che gestiscono carichi di lavoro AI reali, fornendo dati di performance trasparenti e corrispondenti al mondo reale.

Benchmark di inferenza LLM

Testiamo entrambi i framework vLLM (Ad Alta Capacità di Throughput) e Ollama (Single-User). I benchmark di vLLM mostrano le prestazioni di A100 e RTX 3090 con richieste concorrenti da 16 a 64 – ideali per chatbot di produzione, sistemi AI multi-agente e server API. I benchmark di Ollama misurano la velocità di elaborazione di richieste singole per assistenti AI personali e sviluppo locale. I modelli testati includono Llama 3.1, Qwen3, DeepSeek-R1, e altri.

Benchmark su Generazione di Immagini

I benchmark sulle generazione di immagini coprono le architetture Flux, SDXL e SD3.5. Questo è fondamentale per la generazione d'arte con l'AI, la prototipazione di design e applicazioni creative. Concentrarsi sulla velocità di generazione di una singola richiesta per comprendere come A100 e RTX 3090 gestiscono i Suoi carichi di lavoro relativi alle immagini.

Benchmark su Vision AI

I benchmark di visione testano l'elaborazione multimodale e dei documenti con carico concorrente elevato (16-64 richieste parallele) utilizzando dati di test reali. LLaVA 1.5 7B (modello Vision-Language da 7B parametri) analizza una fotografia di una donna anziana in un campo di fiori con un golden retriever, testando la comprensione della scena e il ragionamento visivo a batch size 32 per riportare immagini al minuto. TrOCR-base (modello OCR da 334M parametri) elabora 2.750 pagine dell'Amleto di Shakespeare scansionate da libri storici con tipografia d'epoca a batch size 16, misurando pagine al minuto per la digitalizzazione dei documenti. Scopra come A100 e RTX 3090 gestiscono carichi di lavoro AI visivi su scala produttiva – fondamentali per la moderazione dei contenuti, l'elaborazione dei documenti e l'analisi automatica delle immagini.

Prestazioni del sistema

Includiamo inoltre la potenza di calcolo del CPU (che influisce sulla tokenizzazione e sulla preelaborazione) e le velocità di archiviazione NVMe (critiche per il caricamento di modelli e dataset di grandi dimensioni) – il quadro completo per i Suoi carichi di lavoro AI.

Punteggio TAIFlops

Il punteggio TAIFlops (Trooper AI FLOPS) mostrato nella prima riga combina tutti i risultati dei benchmark AI in un unico numero. Utilizzando l’RTX 3090 come riferimento (100 TAIFlops), questo punteggio Le mostra subito come A100 e RTX 3090 si confrontino nel complesso per i carichi di lavoro AI. Scopra di più sui TAIFlops →

Nota: I risultati possono variare in base al carico di sistema e alla configurazione. Questi benchmark rappresentano valori medi derivanti da numerose esecuzioni di test.

Ordini un GPU Server con A100 Ordini un GPU Server con RTX 3090 Visualizza tutte le Benchmark